S mot valfrihet och vårdnadsbidrag
Debattartikeln inleds med konstaterandet att Claes Borgström (S) inte förespråkar varken vårdnadsbidrag, valfrihet i baromsorgen eller valfrihet i föräldraförsäkringen. Göran Hägglund påpekar klokt valfrihetens verkliga innebörd; människor får fatta sina egna beslut utifrån sin egen situation och sina värderingar. Denna valfrihet kan leda till att man hamnar utanför Borgströms mall, något som Borgström inte gillar. Därför vill Borgström förbjuda valfrihet.
Socialdemokraterna har för att stryka sina argument för förbud låtit två ekonomistudenter skriva en uppsats om vårdnadsbidraget. Slutsatsen är häpnadsväckande; man förlorar i inkomst om man väljer att inte arbeta utan vara hemma och ta hand om barnen istället. Göran Hägglund avslöjar en hemlighet; han var redan medveten om slutsatsen. Samtidigt skriver Hägglund något att ta fasta på; "Det finns faktiskt andra värden i livet".
Av Borgströms artikel framgår att det faktiskt finns ett litet antal famljer som gärna är hemma med sina barn lite längre än vad föräldraförsäkringen medger. Dessa familjer och deras individuella önskemål är dock socialdemokraterna helt ointresserade av. Som Hägglund säger; "Det är också anmärkningsvärt att Borgström ser det som något negativt att dessa familjer ”får större ansvar för sina barn”.
Barn är föräldrars ansvar och detta skall uppvärderas, inte nedvärderas. Mammor och pappor som vill och tar ett stort ansvar för sina barn skall lyftas fram. Dessa föräldrar skall ges möjllighet att välja hur de vill sköta omsorgen av barnen. Föräldrar som vill dela lika på föräldraförsäkringen skall få göra det. Dock skall ingen tvingas till det. Vare sig man vill att barnen skall gå på förskola från ett års ålder eller vill man vara hemma lite längre än så skall det finnas förutsättningar för det.
Göran Hägglund avslutar med den bittra sanningen. De tre vänsterpartierna villl avskaffa vårdnadsbidrag och valfrihet i barnomsorgen. Men, de vägrar att lämna klara besked om hur mycket av föräldraförsäkringen som skall kvoteras om de får bestämma. En sak är de överens om, det skall kvoteras, men hur mycket vill de helst inte prata om före valet. Göran Hägglund säger sig veta varför; "De vet att de inte har Sveriges föräldrar med sig. Men som Ohly sa i SVT:s utfrågning: "Jag tänker inte böja mig för opinionen”. Med andra ord, de tänker inte lyssna på dem som berörs".
Debattartikeln avslutas med konstaterandet att jämställdhet är ytterst viktigt, men att det finns andra värden i livet än de rent materiella som även de är relevanta ur ett jämställdhetsperspektiv. Till exempel möjligheten att förverkliga de egna önskemålen om hur familjelivet skall se ut, utan pekpinnar från vissa ideologier som anser sig veta bättre än de som faktiskt drabbas av pekpinnarna. "Alla familjer vill inte leva i Borgströms mall. Låt dem slippa det!"